Проблемы и их решение

Экологическая катастрофа

Постройка плотины была завершена в 1970 году. И тогда же начали ощущаться непредусмотренные проектом экологические эффекты. Оказалось, что не удаётся достичь запланированного уровня заполнения водохранилища, так как вода просачивалась сквозь пористые породы берегов искусственного моря. Не учтёнными оказались и потери воды испарением в этом регионе - одном из самых жарких и сухих в мире. В результате прекращения паводков ил перестал поступать на поля, а соли вымываться из почвы, что быстро ухудшало плодородие почв. До сих пор ощущаются и дополнительные эффекты зарегулирования стока Нила: эрозия берегов и оросительных каналов, появление заболеваний человека, вызванных размножением плоского червя и прочее. 

Заполнение чаши Куйбышевского водохранилища закончилось летом 1957 года. Оно затронуло территории Самарской (14,7%), Ульяновской (30,9%) областей и Татарской (50,7%), Чувашской (2,3%) и Марийской (1,4%) республик 

1. Затопление земель (заливных высокопродуктивных лугов, лесных массивов и населённых пунктов).

2. Повышение сейсмической активности в некоторых районах из-за меняющегося уровня давления воды на литосферу (верхняя твёрдая земная оболочка).

3. Изменение микроклимата окружающей среды.

4. Подтопление берегов, заболачивание, абразионные и оползневые процессы.

5. Снижение скорости течения реки, замедление водообмена и самоочищения.

6. Развитие синезелёных и диатомовых водорослей, ухудшение качества воды.

7. Катастрофическое уменьшение рыбных запасов.

Культурная катастрофа

Д.С. Лихачёв писал: «Человек живёт в определённой окружающей среде. Загрязнение среды делает его больным, угрожает его жизни... Для жизни человека не менее важна среда, созданная культурой его предков и им самим. Сохранение культурной среды - задача не менее существенная, чем сохранение окружающей природы. Если природа необходима человеку для его биологической жизни, то культурная среда столь же необходима для его духовной, нравственной жизни…» [111]. Думаю, стоит прислушаться к мнению этого мудрого человека, тем более что оснований для подтверждения его мыслей у нас хватает. Ведь каждый культурный подъём в истории любой нации связан именно с обращением к прошлому, которое обогащало и расширяло её культуру.

Исходя из сказанного, нужно признать: строительство крупных гидроузлов на равнинных реках Волге и Каме было трагической ошибкой. Ведь при существовавшем тогда тоталитарном режиме и авторитарном стиле управления была велика вероятность принятия одним человеком ошибочных решений. Вывод: нам нужно сделать всё возможное, чтобы власть была подконтрольной гражданскому обществу, чтобы без всенародного обсуждения и одобрения не принималось ни одно мало-мальски важное решение.

Источник

Проблемы	Решение проблем
Транспортная пропускная способность
Затопление плодородных почв
Обеспечение промышленности  и населения  водой
Сильное загрязнение воды
Истощение рыбных ресурсов
Переселение сёл и населённых пунктов
Затопление культурных памятников

- Наряду с выработкой энергии для промышленности Самары, Тольятти, Казани гидроузел нанес значительный ущерб региону. Из сельскохозяйственного оборота в результате затопления было выведено большое количество ценнейших пойменных лугов, пашенных земель, уничтожены лесные массивы, торфяники, перенесены сотни населенных пунктов.

Затем в зоне водохранилища начались подтопление берегов, подъем грунтовых вод, в результате произошло заболачивание, засоление почв, а иногда даже усыхание лесов вдоль побережья. Начались оползни.

Задачей строительства ГЭС было еще и создание глубоководного пути. Но берега постепенно сваливаются в водохранилище,и глубина фарватера уменьшается. В основном русле Волги в пределах Ульяновска наносы ила, отложения составляют уже до семи метров.

Сейчас однозначно сказать, что последствия только хорошие или только плохие, нельзя. Но на экологию воздействие – однозначно отрицательное, на культурно-историческое наследие – отрицательное. Есть плюсы в экономическом развитии, но нужно ли было их достигать такой ценой?..